Rencontres PHILMATHMED 2026

PHILMATHMED 9 (2026)

27-29 Avril 2026

Le narratif de l’infinitesimal.

Inscription: https://indico.math.cnrs.fr/event/15767/

April 27-29, 2026

The narrative of the infinitesimal

Sala conferenze INdAM piazzale Aldo Moro 5 Roma

PROGRAM

Monday April 27

14h00 Welcome

14h30-16h00 Frédéric Patras

16h30-18h00 Fabien Carbo-Gil

18h00-19h30 Round table chaired by Thierry Paul

Tuesday April 28

9h30-11h00 Paola Cantù

11h30-13h00 Matteo Broggio

15h00-16h30 Claudio Bartocci

17h00-18h30 Tommaso Peripoli

Wednesday April 29

9h30-11h30 Round table chaired by Thomas Hausberger

with Viviane Durand-Guerrier, Laura Branchetti, Annalisa Cusi and Francesco Contel

11h30-12h00 General discussion

REGISTRATION: https://indico.math.cnrs.fr/event/15767/

ABSTRACTS


Claudio Bartocci, Models for infinitesimals

Origins and development of the main ideas of synthetic differential geometry will be discussed. Put in a nutshell, this theory aims at reproducing basic intuitive notions of calculus and differential geometry taking advantage of the intuitionistic internal logic of a suitable topos. It will be stressed that synthetic differential geometry, as originally envisaged by F.W. Lawvere in 1967 and further developed by E.J. Dubuc, A. Kock, I. Moerdijk, G.E. Reyes and others, has its roots in the pioneering work of A. Weil and C. Ehresmann. 


Matteo Broggio, From Infinitesimal Analysis to Intensive Reality: Hermann Cohen’s Neo-Kantian History of Calculus

The neo-Kantian philosopher Hermann Cohen was undoubtedly a maverick within the late nineteenth-century mathematical debate. Beginning in the first half of the 1880s, he diverged from the new orthodoxy of the “great triumvirate”, composed of Cantor, Dedekind and Weierstrass, and attempted to develop an alternative account of calculus’ foundations, based on the notion of intensive, or infinitesimally small, magnitude. At first, Cohen’s approach received only lukewarm support. However, in recent years, because of its non-conformity with the epsilontic doctrine, Cohen’s interpretation of calculus has regained scholarly attention in the context of non-standard analysis. Building on the current state of research, the talk aims to examine Cohen’s philosophy of mathematics, with particular attention to three aspects: (1) Cohen’s neo-Kantian methodology; (2) his interpretation of calculus as presented in Das Prinzip der Infinitesimal-Methode und seine Geschichte (1883); (3) the early reception of this work among German mathematicians. The question of the compatibility between Cohen’s conception of infinitesimals and non-standard analysis will ultimately be left open for discussion.


Paola Cantù, Veronese’s non-Archimedean Continuity


The paper focuses on the history of the “Archimedes axiom”, a name that was first given by Stolz in 1882 to a mathematical sentence occurring in Euclid’s Book V to express an intuitive content concerning quantity measurement in proportion theory. The name was later associated to the analysis of continuity in Hilbert’s Grundlagen, where it first expressed continuity tout court, and subsequently just a component of continuity, as in the second edition of the text, where Hilbert included it between the axioms of the fifth group together with a maximal axiom. It will be shown that beyond Euclid and Hilbert, a plethora of lesser-known authors essentially contributed to the axiomatic formulation of continuity (Stolz, but also Veronese and Baldus, for example). It will be claimed that alternative axiomatic formulations of the Archimedean axiom not only offered more rigorous formulations of some intuitive notion of continuity but allowed the latter to be specified and decomposed into simpler components. Different axiomatic presentations, which have followed one another historically and often emerged in a distant dialogue between various authors, have gradually clarified and sometimes broken down into distinct elements the intuitive content initially associated with the idea of measuring magnitudes, and then progressively refined with reference to certain minimal properties of continuity.


Fabien Carbo-Gil, Les infinitésimaux depuis la perspective ensembliste

De nos jours, c’est la théorie des ensembles qui sert usuellement de fondement à l’analyse et à la théorie de l’intégration, via notamment les notions topologiques de limite et de mesure. A la fin du XIXe siècle, la théorie Cantorienne des ensembles émerge dans un contexte de redéfinition du continu mathématique marqué notamment par un rejet des infinitésimaux. Nous souhaitons défendre l’idée que malgré cette opposition historique, la théorie des ensembles fournit des éléments qui éclairent la réflexion philosophique sur la nature et la fonction des infinitésimaux en mathématiques à plusieurs niveaux. 

Dans un premier temps, nous comparerons l’axiomatique ensembliste standard ZFC avec des axiomatiques non-standard qui autorisent l’existence d’infinitésimaux. Cette comparaison nous permettra de justifier le caractère à la fois théoriquement dispensable mais fécond en pratique de l’usage des infinitésimaux.

Dans un second temps, nous montrerons que la question de la légitimité de l’usage de l’infini pour comprendre le continu, qui a joué un rôle central dans les discussions autour des infinitésimaux à partir du XVIIe siècle, demeure une question centrale de la théorie des ensembles actuelle. Nous aborderons en particuliers quelques développements de la théorie des ensembles liés au problème du continu et aux grands cardinaux.


Frédéric Patras, Finite integration, from Euclid to Hilbert and beyond


A very interesting problem, dual in a certain sense to the approach of integration through differential calculus, is the possibility to develop a finite theory of integration. “Infinitesimals” appear in that context although in a very specific form. The talk will discuss some key steps and ideas of the theory, featuring their meaning for the philosophy of mathematics and surprising connections with other domains of mathematics.


Tommaso Peripoli, Descartes as a Challenge to Naïve Platonism

My talk aims to show that naive platonism in the ontology of mathematics faces a serious challenge from the history of mathematics. In the development of mathematics, a deep and enduring interplay between mathematics and philosophy can be observed. Rigorous philosophical inquiry plays a crucial role in justifying the acceptance of certain mathematical entities or, conversely, in challenging their ontological legitimacy. This provides a form of justification for ontological beliefs that cannot be adequately grounded in the mere observation of mathematical practice, nor derived from mathematics alone. Briefly, according to mathematical platonism, mathematical entities exist independently of our minds. In its most naive version, platonism asserts that we can interpret mathematical assertions at face value: all mathematical entities present in our mathematical theories exist without further specifications regarding their existence (Linnebo, 2023). However, if we look closely at the history of mathematics, things are not so simple. In particular, considering early modern mathematics, naive platonism does not seem to be the best philosophical account for a correct understanding of mathematical entities. René Descartes’ work illustrates this tension well. In La Géométrie, he denied the possibility of accepting indivisibles, yet in other works he invoked infinitesimals, even though he considered them unknowable (e.g., he used indivisibles to find the area of the cycloid). Descartes believes that mathematics cannot use entities that it does not fully understand, such as indivisibles. However, in the Meditations (and in calculating the area of the cycloid), he also admits the possibility of using indivisibles. The ontological status of indivisibles is problematic. On the one hand, certain mathematical procedures seem to presuppose their existence; on the other hand, they are neither clearly defined nor rigorously characterized. Descartes himself maintained that they are in principle undefinable, since in his view infinity, properly speaking, is accessible only to God (Cfr., Letters to Marsenne (15 feb.1635, 13 nov.162). To sum up, my aim is to challenge naive platonism by showing that there are cases in which some mathematicians use entities in their theories and then deny their existence in the platonic world of mathematics.

Short Bibliography:

  • Linnebo, Øystein (2023), “Platonism in the Philosophy of Mathematics”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2024 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/platonism-mathematics/>.
  • Panza, M. & Sereni, A. (2013). ‘Plato’s Problem: An Introduction to Mathematical Platonism’. New York: Palgrave-Macmillan.
  • Descartes, René (1644). Principia philosophiae. First edition. Amstelodami: Apud Ludovicum Elzevirium.
  • — (1975). The Geometry of René Descartes. Trans. by David Eugene Smith and Marcia L. Latham. Original work published 1637. Chicago and London: Open Court.
  • Jullien, Vincent (2006). “Les frontiéres des math ́ematiques cart ́esiennes”. French. In: Philosophie naturelle et géométrie au XVIIe siécle. Ed. by Vincent Jullien. Paris: Honoré Champion, pp. 311–353.
  • — (2015a). “Descartes and the Use of Indivisibles”. In: Seventeenth-Century In- divisibles Revisited. Vol. 49. Science Networks. Historical Studies. Birkhäuser, pp. 165–175.
  • — (2015b).“Explaining the Sudden Rise of Methods of Indivisibles”.In:Seventeenth- Century Indivisibles Revisited. Vol. 49. Science Networks. Historical Studies. Birkhäuser, pp. 1–18.


Round table. Didactical issues in proof and proving: students, infinitesimals and ChatGPT

Chair : Thomas Hausberger, University of Montpellier. Contributors: Viviane Durand-Guerrier, University of Montpellier, Laura Branchetti, University of Milan, Annalisa Cusi and Francesco Contel, Sapienza University of Rome

Are there gaps in the decimal line? In this panel, Viviane Durand-Guerrier will first address this question through the lens of the triad discreteness–density–continuity. She will then highlight its connections with didactical issues related to a fixed-point conjecture.

In a second contribution, Laura Branchetti will examine the transition from calculus to modern analysis, which raised a central ontological question concerning the status of infinitesimals. Initially used in Leibnizian calculus as effective yet ontologically ambiguous entities, infinitesimals were later replaced by the formalism of limits. She will analyze interactions with ChatGPT in the context of an AI-assisted mathematical activity, focusing in particular on issues of argumentation and proof involving the use and interpretation of infinitesimals.

Finally, Annalisa Cusi and Francesco Contel will further explore this direction by discussing GenAI-mediated interactions from the perspective of a reconceptualization of the instrumental genesis framework. Their contribution will focus on the issue of biased representations of mathematical knowledge and its didactical implications for activities involving the exploration of conjectures and the development of proofs.

Comité scientifique : Claudio Bartocci (DIMA, Università degli Studi di Genova) ; Francesca Biagioli (Università degli Studi di Torino) ; Paola Cantù (CNRS/Univ Aix-Marseille) ; Thomas Hausberger (IMAG Montpellier) ; Sébastien Maronne (IMT Toulouse) ; Frédéric Patras (CNRS /LJAD Nice) ; Silvia de Toffoli (IUSS Pavia), Thierry Paul (LYSM, CNRS Rome)

Comité d’organisation : Thierry Paul (LYSM, CNRS Rome), Thomas Hausberger (IMAG Montpellier) ; Frédéric Patras (CNRS /LJAD Nice)

Partenaires : RT CNRS SHS PHILMATH; ANR AXDEF; LYSM Laboratoire Ypatia des Sciences Mathématiques (CNRS Mathématiques).CNRS SHS PHILMATH; LYSM Laboratoire Ypatia des Sciences Mathématiques (CNRS Mathématiques), ANR AXDEF.

17th FPMW (2025)

Dix-septième colloque français de philosophie des mathématiques

En collaboration avec la Société Européenne de Philosophie de Mathématiques

Paris, 15, 16 et 17 octobre 2025

FPMW-ESPM 2025

La dix-septième édition du French Philosophy of Mathematics Workshop (FPMW 17) et le deuxième colloque de l’European Society for the Philosophy of Mathematics (ESPM) auront lieu sous la forme d’un colloque commun qui se tiendra du 15 au 17 octobre 2025 à Paris, à l’Université Paris Cité et à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

Wednesday, October 15th

Université Paris Cité, Building “Sophie Germain”, Amphithéâtre Turing
Place Aurélie Nemours, 75013 Paris

9:00 Coffee
9:30-10:45Elaine Landry (University of California Davis), Why the Meno Problem is a Good Mathematical Problem
10:45-11:15Break
11:15-12:30Michał Tomasz Godziszewski (University of Łódź), Nonabsoluteness of Satisfaction and Methods of Characterizing Mathematical Truth
12:30-14:30Lunch Break
14:30-15:45Marc Lange (Rutgers University), How to Resolve Wigner’s Mystery of the ”Unreasonable Effectiveness of Mathematics’’ in Natural Science
15:45-16:15Coffee
16:15-17:30Timothy Gowers (Collège de France and University of Cambridge), What is a Motivated Proof?
17:45-18:45Meeting of the European Society for the Philosophy of Mathematics

Thursday, October 16th

Université Pantheonne-Sorbonne, Centre Panthéon, Room 6
Place du Panthéon 12, 75005 Paris

9:00 Coffee
9:30-10:45Georg Schiemer (University of Vienna), Hilbert’s Program and the Status of Ideal Elements
10:45-11:15Break
11:15-12:30Carolin Antos (University of Konstanz), Revolution Despite Continuity: Theory Change and Unification in Mathematics
12:30-14:30Lunch Break
14:30-15:45David Waszek (École Normale Supérieure, Paris), From Applications of Mathematics to Mathematical Notations: On Mathematics and Epistemic Accessibility
15:45-16:15Coffee
16:15-17:30David Rabouin (Laboratoire SPHère, CNRS, Paris), Leibnizian Abstractionism
17:45-18:45Meeting of the Réseau Thematique “Philosophie des mathématiques”

Friday, October 17th

Université Paris Cité, Building “Olympe de Gouges”, Room 105
Place Paul Ricoeur, 75013 Paris

08:30 Coffee
9:00-10:15Andrea Sereni (IUSS Pavia), Abstraction as explication
10:15-10:30Break
10:30-11:45Ludovica Conti (University of Vienna), Impredicativity and Schematic Generality
11:45-12:00Break
12:00-13:15Silviu-Constantin Federovici (Alexandru Ioan Cuza University, Romania), Brouwer’s Project to “Root Mathematics in Life” and the Meaning of Experience in His Intuitionism

Le colloque est financé par le Réseau de Recherche PHILMATH, l’ESPM ainsi que le laboratoire SPHERE (Université Paris Cité & CNRS) et l’IHPST (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne & CNRS).


En l’absence de financement institutionnel (Ecole Doctorale, Laboratoire), une demande de financement peut-être effectuée auprès du Réseau Thématique “Philosophie des Mathématiques » en envoyant une lettre de motivation à Paola.cantu@univ-amu.fr avant le 28 septembre 2025.

Inscription : https://fpmwespm2025.sciencesconf.org/

Comité scientifique :

• Andrew Arana (Université de Lorraine)
• Silvia De Toffoli (IUSS Pavie)
• Emmylou Haffner (CNRS, ENS)
• Brice Halimi (Université Paris Cité)
• Mary Leng (Université de York)
• Øystein Linnebo (Université d’Oslo)
• Jean-Pierre Marquis (Université de Montréal)
• Carlo Nicolai (King’s College London)
• Alexander Paseau (Université d’Oxford)
• Frédéric Patras (CNRS, Université Côte d’Azur)
• Jean-Jacques Szczeciniarz (Université Paris Cité)

Rencontres PHILMATHMED 2025

5-6 Mai 2025, Frumam, Batiment 10, 2ème étage, Campus St. Charles, Marseille

La notion de démonstration à l’intersection de la logique, des mathématiques, de l’informatique et de la didactique

Comité scientifique : Claudio Bartocci (DIMA, Università degli Studi di Genova) ; Francesca Biagioli (Università degli Studi di Torino) ; Paola Cantù (CNRS/Univ Aix-Marseille) ; Thomas Hausberger (IMAG Montpellier) ; Sébastien Maronne (IMT Toulouse) ; Frédéric Patras (CNRS /LJAD Nice) ; Silvia de Toffoli (IUSS  Pavia), Thierry Paul (LYSM, CNRS Rome)

Comité d’organisation : Paola Cantù

Partenaires : RT CNRS SHS PHILMATH, ANR-23-CE54-0012 « Axiomatic Definitions », CGGG Centre Gilles Gaston Granger (CNRS et Aix-Marseille-Université,) LYSM Laboratoire Ypatia des Sciences Mathématiques (CNRS Mathématiques)

Les rencontres se dérouleront exclusivement en présentiel. Inscription gratuite mais obligatoire en remplissant le formulaire disponible ici.

____________________________
Programme

Lundi 5 mai 2025

13h30 Accueil

14h00-15h30 Lionel Vaux Auclair, Dérivation et développement de Taylor des preuves

16h00-17h30 Faustine Oliva, Le script de preuve formelle, une interface entre formalismes et intuitions ?

17h30-19h00 Table ronde  L’avenir de la notion de preuve dans un monde sans rigueur ? Thierry Paul et Nicolas Saby.

Mardi 6 mai 2025

9h00-10h30 Gianni Biolo, Le raisonnement géométrique d’Eduard Study lié à la Dyname et à autres outils algébriques-géométriques, dans la tradition mathématique germanique et ses liens avec la culture mathématique française

11h00-12h30 Simon Modeste, Un regard didactique (et épistémologique) sur les relations algorithme-preuve et sur les assistants de preuve

14h30-16h00 Frédéric Rouvière, Argumentation, raisonnement et démonstration en droit

16h30-18h00 Antonio Piccolomini, Normalisation et sémantique des preuves. Vers une interpretation Hilbertienne de la proof-theoretic semantics.

Les rencontres seront suivies par une journée sur l’espace organisée en collaboration avec l’ANR-23-CE54-0012 « Axiomatic Definitions ». Inscription gratuite mais obligatoire en remplissant le formulaire disponible ici. La journée sur l’espace sera également diffusée à distance.

7 Mai 2025, i2M, Campus St. Charles, Marseille

Comité d’organisation : Jean-Yves Briend et Paola Cantù

Partenaires : ANR-23-CE54-0012 « Axiomatic Definitions », Laboratoire I2M, Centre Gilles Gaston Granger, CNRS et Aix-Marseille-Université

Programme

Mercredi 7 mai 2025

9h00 Accueil

9h15-10h30 Olivia Caramello, La ‘notion unificatrice’ de topos

11h00-12h15 Francesca Biagioli, tbc

REPAS

14h00-15h15 Fréderic Jaëck, Espaces et structures : pourquoi, comment et autres questions philosophiques.

15h45-17h00 Jean-Yves Briend, Desargues et le Brouillon-Project sur les coniques : dans l’atelier du géomètre.

École Thématique XII 2025, inscriptions ouvertes !

L’onzième École Thématique “Mathématiques et philosophie contemporaines” organisée par le GDR Philmath en collaboration avec le CNRS aura lieu du 23 au 27 juin 2025 à Saint-Férréol, au Rlelais des quatre vents.

Cette année, l’école thématique CNRS « Mathématiques et Philosophie Contemporaines »XII est articulée autour de quatre sessions thématiques composées de cours (1h30 et 30mn de questions), d’exposés de recherche (1h et 30mn de questions) et de table rondes (1h30). S’y ajoute des sessions d’exposés libres en particuliers destinées aux jeunes chercheurs. Les thèmes traités en 2025 sont  : 

  • l’algèbre catégorique et homotopique ;
  • les manuscrits mathématiques d’Alexandre Grothendieck ;
  • l’épistémologie historique de Jean-Toussaint Desanti ;
  • l’épistémologie historique d’Alain Michel ;
  • le problème de la représentation et de la compréhension en mathématiques ;
  • l’informatisation du droit.

L’école thématique “Mathématiques et Philosophie Contemporaines XII” est soutenue par le CNRS (INSMI et INSHS), le Réseau Thématique “Philosophie des Mathématiques”, l’Institut de Mathématiques de Toulouse et le LABEX CIMI de Toulouse.

Porteur de l’école thématique : Sébastien Maronne (UT, IMT)

Comité d’organisation scientifique : Paola Cantù (CNRS, CGGG), Brice Halimi (Paris Cité, SPHere), Baptiste Mélès (CNRS, AHP), Frédéric Patras (CNRS, LJAD).

Toutes les informations sur le programme et les modalités de candidature (date limite le 16 mai 2025) sont disponibles à l’adresse

https://indico.math.cnrs.fr/event/13733

FPMW-ESPM Conference 2025

Joint Seventeenth French Philosophy of Mathematics Workshop and Second Conference of the European Society for the Philosophy of Mathematics

https://fpmwespm2025.sciencesconf.org


The seventeenth edition of the French Philosophy of Mathematics Workshop (FPMW 17) and the second conference of the European Society for the Philosophy of Mathematics will be held from the 15th to the 17th of October 2025 in Paris, at Université Paris Cité and Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

The workshop program consists of five talks by invited speakers and five contributed talks (see the programs of previous editions of the workshop on this website). 

The invited speakers are: 

• Timothy Gowers (Collège de France)
• Elaine Landry (UC Davis)
• Georg Schiemer (University of Vienna)
• David Rabouin (CNRS, SPHERE, Paris)
• Andrea Sereni (IUSS Pavia)

For the five contributed talks, all topics and approaches in the philosophy of mathematics are welcome. The workshop is also open to philosophical talks about mathematics which do not fall under the philosophy of mathematics in a strict sense. 

Submission window: April 15th, 2025 – May 15th, 2025. 
Notification of acceptance (by email): July 1st, 2025.

Length of talks: 1-hour talk followed by 30 minutes of discussion. 

The languages of the workshop will be French and English. Talks in French should be supported by slides in English.

Proposals (between 10,000 and 15,000 characters), prepared for anonymous review, should be submitted in PDF to <fpmw-espm2025@sciencesconf.org> copying Brice Halimi in an email entitled “FPMW-ESPM2025”.

The workshop is supported financially by the Research Network PHILMATH, the European Society for the Philosophy of Mathematics, and the CNRS research units SPHERE (Université Paris Cité & CNRS) and IHPST (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne & CNRS).

Scientific committee: 

• Andrew Arana (Université de Lorraine)
• Silvia De Toffoli (IUSS Pavia)
• Mirna Džamonja (Université Paris Cité)
• Emmylou Haffner (CNRS, ENS)
• Brice Halimi (Université Paris Cité)
• Mary Leng (University of York)
• Øystein Linnebo (University of Oslo)
• Jean-Pierre Marquis (Université de Montréal)
• Carlo Nicolai (King’s College London)
• Alexander Paseau (University of Oxford)
• Frédéric Patras (CNRS, Université Côte d’Azur)
• Jean-Jacques Szczeciniarz (Université Paris Cité

If you’d like to be kept informed of events organized by the GDR PHILMATH, subscribe to the philmath_france@services.fr mailing list by clicking here or by sending a message to sympa@services.cnrs.fr with subscribe philmath_france@services.cnrs.fr in the subject line.

7èmes rencontres PhilMathMed – Philosophie, Histoire et Didactique des Mathématiques en Méditerranée

16-17 Mai 2024 à l’IMAG, Université de Montpellier

Pas de frais d’inscription, mais inscription obligatoire par mail à thomas.hausberger@umontpellier.fr

En l’absence de financement institutionnel (Ecole Doctorale, Laboratoire), une demande de financement pour le remboursement des frais de mission des étudiants peut-être effectuée en envoyant un courriel à paola.cantu@univ-amu.fr avant le 14 avril 2024.

Comité scientifique : Claudio Bartocci (DIMA, Università degli  studi di Genova) ; Francesca Biagioli (Università degli Studi di Torino) ; Paola Cantu (CGGG, Aix-Marseille Université) ; Thomas Hausberger (IMAG, Université de Montpellier) ; Sébastien Maronne (IMT, Université de Toulouse) ; Frédéric Patras (LJAD, Université Côte d’Azur) ; Andrea Sereni (IUSS Pavia).

Consulter le programme ici.

École Thématique XI 2024

L’onzième École Thématique “Mathémaitques et philosophie contemporaines” organisée par le GDR Philmath en colleboration avec le CNRS aura lieu du 24 au 28 juin 2024 à Saint-Férréol, au Rlelais des quatre vents.

Toutes les informations sur le programme et les modalités de candidature sont disponibles sur le site web de l’école thématique à l’adresse suivante

https://indico.math.cnrs.fr/e/MPhC11

Si vous souhaitez être tenu au courant des événements organisés par le GDR PHILMATH, abonnez-vous au flux suivant : https://philmath.hypotheses.org/feed

 

PhilMath

Ce site a pour objectif de décrire toutes les activités du Groupement de Recherche “Philosophie des Mathématiques” du CNRS (PhilMath, GDR 3719) dirigé par Jean-Jacques Sczeciniarcz (2014-2018), puis par Brice Halimi (2018-2022).

Le projet du GDR est d’encadrer en France le champ de recherches très important qu’est devenu, au sein de la philosophie des sciences et plus largement de la philosophie tout court, la philosophie des mathématiques, laquelle se conçoit en effet comme une philosophie non pas régionale, mais transversale.

Le site rassemble notamment toutes les informations concernant les principaux événements qui ponctuent les activités du GDR :

  • un colloque international annuel, le Colloque Français de Philosophie des Mathématiques (ou French PhilMath Workshop, FPMW), qui a lieu depuis 2009 ;
  • une école d’été annuelle, l’Ecole Thématique “Mathématiques et Philosophie contemporaine”, initiée en 2012.
  • A ces deux événements s’ajoute depuis 2016 le PhilMathMeD (Rencontres en Philosophie, Histoire et Didactique des Mathématiques en Méditerranée).